Критерії оцінювання презентації

Критерії оцінювання презентації

	Критерії	Обґрунтування критеріїв		Бали
Зміст	Розуміння завдання	-  робота демонструє точне розуміння завдання -  використані як матеріали, що мають відношення до теми, так і ті, що не мають відношення до теми -  використані матеріали, що не мають безпосереднього відношення до теми; зібрана інформація не аналізується і не оцінюється		10 5 0
	Повнота розкриття теми	-  повно  - частково  - не розкрита		10 5 0
	Викладення аспектів теми	- викладені повно  - частково  - не викладені		10 5 0
	Викладення стратегії розв’язання проблеми	-       викладена стратегія розв’язання проблеми -       процес розв’язання неповний -       процес розв’язання неточний і неправильний		10  5 0
	Логіка викладення інформації	- матеріал викладений логічно  - порушення логіки  - відсутність логіки		10 5 0
Авторські права	Дотримання положення про Академічну доброчесність	- чітко зазначено джерела (посилання на інформацію) тексту - зазначено посилання на світлини  - посилання є частково  - не вказано джерел інформації		5 5 3 0
	Авторська оригінальність	- унікальна робота; містить велику кількість оригінальних, винахідницьких прийомів  - в роботі наявні авторські знахідки - стандартна робота, не відрізняється авторською індивідуальністю		5 3 0
	Ступінь самостійності	-       повна самостійність під час виконання роботи  - часткова самостійність  - робота виконана несамостійна		5 3 0
Оформ-лення роботи	Грамотність,  необхідний словник, відсутність орфографічних та технічних помилок	-       грамотна робота з точки зору орфографії, стилістики, пунктуації, синтаксису  - не грубі помилки з точки зору орфографії, стилістики, пунктуації, синтаксису  - грубі помилки		5 3 0
	Стиль презентації	-       - витриманий єдиний стиль - спостерігаються деякі порушення дотримання стиля -       - стилю не дотримано		5 3 0
	Дотримання кольору в презентації	- грамотно підібрана кольорова гама - наявність невідповідності в кольоровій гамі - порушено гармонію кольорової палітри		5 3 0
	Анімаційні ефекти презентації	- раціонально використані можливості комп’ютерної анімації - нераціонально використані можливості комп’ютерної анімації - не використані можливості комп’ютерної анімації		5 3 0
	Розміщення інформації на слайді	- оптимальне розміщення інформації на слайді  - деякі порушення в розміщенні інформації на слайді - порушення в розміщенні інформації на слайді		5 3 0
	Розміщення інформації на слайді	- використано різноманітні види слайдів - використано один вид слайдів		3 0
	Різноманітність видів слайдів	- виправдане включення в роботу графіків, малюнків, музики, відео - невиправдане включення в роботу графіків, малюнків, музики, відео - відсутність в роботі графіків, малюнків, музики, відео		5 3 0
Захист роботи	Якість доповіді	- аргументованість основних позицій, композиція доповіді логічна, повнота представлених в доповіді результатів роботи - порушено логіку виступу, неповне представлення результатів роботи, неповна система аргументації - немає аргументів по головним позиціям, повне порушення логіки, не представлені результати дослідження		10 5 0
	Обсяг та глибина знань за темою	- доповідачі демонструють ерудицію, відображають міжпредметні зв’язки - доповідачі грамотно викладають матеріал, проте не показують достатньо глибоких знань - доповідачі виявляють повну відсутність володіння матеріалом		10 5 0
	Культура мовлення, манера триматися перед аудиторією	- доповідачі впевнено тримаються перед аудиторією, володіють культурою мовлення, дотримуються регламенту, утримують увагу аудиторії - доповідачі допускають не грубі мовленеві помилки під час виступу, незначно порушують регламент, частково утримують увагу аудиторії - доповідачі губляться перед аудиторією, демонструють бідність мовлення, порушують регламент, не можуть утримати увагу аудиторії		10 5 0
	Відповіді на питання	- доповідачі переконливо і повно відповідають на питання, тримаються дружньо, намагаються використати відповіді для успішного розкриття теми - доповідачі не на всі питання можуть знайти переконливі відповіді   - доповідачі не можуть відповісти на питання або під час відповідей поводить себе агресивно, некоректно		10 5 0
	Ділові та вольові якості доповідача	- доповідач прагне досягти високих результатів, готовий до дискусії, дружньо налаштований, контактний - доповідач готовий до дискусії, не завжди виявляє доброзичливість - доповідач не готовий до дискусії, агресивний, уникає контакту	10 5 0

Високий рівень –  150 -120

Достатній рівень –  119 -90             Ділимо на 12 і отримуємо оцінку!

Середній рівень –  89 -70

Початковий рівень – 69 – 0